中新網(wǎng)吉林新聞10月16日電(張芳語)近日，榆樹市人民法院五棵樹人民法庭副庭長李國釗帶著調(diào)解書走進(jìn)稻田，為一起僵持許久的土地承包糾紛畫上圓滿句號。
據(jù)悉，20多年前，崔某父親以家庭承包戶身份，與村集體簽訂土地承包合同，承包期限至2026年。后崔父因家事將土地低價轉(zhuǎn)包他人，不僅收益微薄，連承包憑證也漸漸遺失。
2007年崔父病逝后，崔某便攥著這塊地不肯撒手。在他心里，“父親的地就該歸兒子”是天經(jīng)地義的理，卻不知“農(nóng)村土地家庭承包經(jīng)營權(quán)不能繼承”的法律規(guī)定。隨著二輪土地承包進(jìn)入收尾階段，三輪土地承包籌備工作提上日程，這塊地成了村集體的“攔路虎”，既無法納入統(tǒng)籌分配集中地管理，又影響其他村民的繼續(xù)承包。
從開春到麥?zhǔn)�，村主任陳某帶著村干部跑了十多趟，雙方始終談不攏。眼看秋收在即，村委會攥著當(dāng)年的土地臺賬，無奈走進(jìn)法院，盼著解開這個結(jié)。
案件受理后，法官第一時間閱卷、進(jìn)村走訪，很快摸清了癥結(jié)。崔某老實本分，守著土地并非貪圖利益，而是念著對父親的“念想”；村委會并非故意為難，而是怕開了“特例”，日后集體土地管理難以為繼。
更關(guān)鍵的是，法官在走訪中還了解到，崔父簽了承包合同后并未實際耕種，崔某2010年前也一直在外地務(wù)工，對這塊地的“感情”更多源于對父親的牽掛。
開庭當(dāng)日，崔某早早到場。法官沒有急于講法，而是先共情，并翻開農(nóng)村土地承包法，指著相關(guān)條款逐字逐句解讀，又拿出村集體的土地臺賬：“你看，當(dāng)年承包戶寫的是你父親，是家庭承包，不是你父親個人的財產(chǎn)，所以這權(quán)利不能繼承，也不算你父親的遺產(chǎn)�！币环捪聛恚弈车那榫w漸漸平穩(wěn)。
調(diào)解協(xié)議擬好時，田里的水稻恰好到了收割期。崔某整天泡在稻田里，根本抽不出時間去法院簽字。法官當(dāng)即決定，帶著調(diào)解協(xié)議去稻田找崔某。田埂上，法官把調(diào)解書遞到崔某手里，隨稻浪輕輕漫過田埂，把和解的暖意揉進(jìn)了豐收的時節(jié)里。(完)
